Функции
1.Имеет AES
Intel Core i3-4340TE
Intel Core i3-7320
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
Intel Core i3-4340TE
Intel Core i3-7320
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
Intel Core i3-4340TE
Intel Core i3-7320
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-4340TE)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7320)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
Intel Core i3-4340TE
Intel Core i3-7320
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
Intel Core i3-4340TE
Intel Core i3-7320
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
Intel Core i3-4340TE
Intel Core i3-7320
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-4340TE)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i3-7320)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Самое крутое (бюджет неограничен)
В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.
Мы рекомендуем:
- Core i9-10850K — 39 000 руб.
- Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
- Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.
Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.
Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.
Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.
***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.
Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.
А какой у вас процессор: Intel или AMD?
- Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
- Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
- Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков
ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i3 для сокета 1151
Сокет 1151 — разъем для процессоров Intel, разработанный в 2015 году, совместимый с большинством процессоров Intel на разных архитектурах.
Intel Core i3-7350K
Отличный процессор с двумя ядрами и четырьмя потоками, который относится к седьмой линейке процессоров Intel.
Преимуществом модели является высокая тактовая частота 4200 МГц, однако исключена возможность разгона.
В обычном режиме работы частота держится на максимальном уровне, а при минимальной нагрузке, в режиме экономии электроэнергии, опускается до 800 МГц.
Процессор демонстрирует не только отличную производительность и скорость работы как при офисных задачах, так и во время, например, запуска игр или моделирования, но и быстро разгоняется с плавным повышением температуры до 65-70 градусов с заявленным максимумом 100 градусов.
Особенно хорош этот чип в компьютерах с ОС Windows 10.
Еще одним преимуществом этого процессора стало графическое ядро HD Graphics 630, 1150 МГц с обновленными кодеками.
По всем техническим характеристикам этот чип превосходит все прочие модели линейки Intel Core i3, оставаясь доступным в ценовом плане.
Для его установки требуется лишь приобрести кулер, можно и бюджетный.
Технические характеристики:
- ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
- техпроцесс: 14 нм;
- тактовая частота: 4200 МГц;
- кэш L3: 4 Мб.
Плюсы
- доступная стоимость;
- не нагревается;
- хорошо разгоняется;
- есть графическое ядро.
Минусы
объем кэша.
Intel Core i3-7320
Процессор седьмого поколения с интегрированным усовершенствованным графическим ядром HD Graphics 630, 1150 МГц, который отлично подойдет для нетребовательных пользователей (например, геймеров).
Для школьников, студентов, офисных работников и тех, кто использует компьютер для повседневных развлечений (видео на YouTube, браузерные игры, соцсети) он подойдет наилучшим образом.
Срок службы чипа можно увеличить, добавив более мощную дискретную видеокарту.
В остальном процессор очень хорош: высокая тактовая частота 4100 МГц, 2 ядра на архитектуре Kaby Lake-S, встроенный контроль памяти DDR4, два канала памяти и минимальное тепловыделение — всего 51 Вт.
Производитель называет максимальной рабочей температурой 100 градусов, но по факту чип нагревается не более, чем до 60 градусов даже в режиме многозадачности. При обычной работе процессор поддерживает температуру 35-40 градусов.
При докомплектации устройства следует помнить, что процессор не совместим с чипсетами 3xx серии.
Технические характеристики:
- ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
- техпроцесс: 14 нм;
- тактовая частота: 4100 МГц;
- кэш L3: 4 Мб.
Плюсы
- интегрированная графика;
- небольшое тепловыделение;
- оптимальная стоимость;
- производительность в многозадачности.
Минусы
- объем кэша;
- отсутствие кулера.
Intel Core i3-6100
Бюджетный двухъядерный процессор с четырьмя потоками, лучший среди всех моделей шестого поколения.
Чип характеризуется хорошей производительностью, минимальным нагревом даже на максимуме и отличным разгоном по шине. Он не только обладает малым тепловыделением (51 Вт), но и потребляет скромное количество ресурсов.
Основу «железа» составляют 2 ядра Skylake (2015) и четыре потока, а также техпроцесс 14 нм.
Среди возможностей отсутствует разгон, но тактовая частота держится на оптимальном уровне 3700 МГц. Преимуществами модели является наличие встроенного графического ядра HD Graphics 530, 1050 МГц и поддержка памяти DDR4 емкостью до 64 Гб.
Максимальная рабочая температура всего 65 градусов, поэтому даже отсутствие кулера в комплектации не является значимым недостатком чипа: самой простой охлаждающей системы будет достаточно.
Испортить впечатления от работы за компьютером с этим основанием может разве что маленький кэш — 3 Мб.
Технические характеристики:
- ядровые показатели (ядра/потоки): 2/4;
- техпроцесс: 14 нм;
- тактовая частота: 3700 МГц;
- кэш L3: 3 Мб.
Плюсы
- цена;
- встроенное видеоядро;
- хороший разгон по шине;
- отличная производительность.
Минусы
- объем кэша;
- отсутствие кулера.
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики данных моделей.
| i3-10100(F) | |
| Ядра/потоки | 4/8 |
| Базовая частота | 3600 МГц |
| Максимальная частота | 4300 МГц |
| Кэш L3 | 6 Мбайт |
| Поддержка памяти | DDR4-2666, 2 канала |
| Версия PCI-E | 3.0 |
| Разблокированный множитель | нет |
Процессор IntelCore i3-10100 вышел в 2020 году и является наследником i3-9100, однако в этом поколении Intel решила добавить и младшим моделям технологию Hyper-Threading, таким образом даже у начального i3 теперь 8 потоков.
Процессоры Core i3-10100 и i3-10100F лишеныподдержки Max Turbo 3.0 или Thermal Velocity Boost. Базовая частота составляет 3,6 ГГц. В однопоточных приложениях частота Boost может увеличиваться до 4,3 ГГц. При нагрузке на все ядра максимальный Boost составляет 4,1 ГГц. Официально поддерживается лишь память DDR4-2666, а DDR4-2933 оставлена прерогативой более быстрых процессоров CometLake.
Тесты I3 или I5
При просмотре тестов вы действительно можете увидеть, где сияет каждая линейка процессоров, и прояснить некоторую путаницу, почему существует несколько линий.
Мы рассмотрим главного претендента на обе линейки — i3-8350K и i5-8600K — а также на i5-8400 в некоторых более поздних тестах, где не было отличных данных для i5-8600K.
Установка
Что касается игр, i3-8350K и i5-8600K работают очень хорошо, они могут без проблем запускать 1080p и большинство игр 1440p со скоростью 60 кадров в секунду. Однако мы будем использовать несколько разных тестов, чтобы проверить, насколько хорош каждый из них:
- Ребята из Tom’s Hardware проделали отличную работу, демонстрируя тесты для каждого процессора как для игр, так и для рабочих станций.
- Techspot также провела несколько отличных тестов для 8600K в играх с разрешением 1440p.
- Для линейки i3 и игр с разрешением 1440p мы также рассмотрим тесты, выполненные людьми из Gamer’s Nexus.
Intel Core I5 или I3: игровые тесты
Прежде чем мы перейдём к обеим диаграммам, важно знать, как измеряются процессоры. В этом случае производительность в играх оценивается по количеству кадров в секунду или FPS
Вот сколько кадров игры вы видите каждую секунду. Чем больше кадров отображается каждую секунду, тем плавнее будет ваш игровой процесс. Чем выше FPS, тем лучше.
Интересно, что в этом случае i3 фактически превосходит i5 (хотя это всего лишь на несколько кадров, так что это не очень важно)
GTA V немного более требовательна, чем Shadows of Mordor. И в этом случае мы видим, что i5-8600K опережает i3-8350K; однако, когда i3-8350K разгоняется до 5,0 ГГц, он лидирует. Несомненно, i5-8600K был бы даже лучше, если бы OCed, но они не тестировали это, поэтому мы не увидим этого.
1440p Игры
Две приведённые выше диаграммы отслеживают только i5, но всё же показывают нам некоторые полезные данные. Например, i5-8600K на самом деле не сильно отстаёт от пары тестируемых i7.
Стоит отметить, что это ещё один тест GTAV, но i3 показывает более высокие показатели, чем в приведённых выше тестах при разрешении 1080p. Что ж, это очевидно потому, что GPU в данном случае лучше.
Как бы то ни было, мы снова видим, что OCing i3-8350K опережает все протестированные модели i5. Да, и ещё он есть у моделей i7.
В целом, когда дело доходит до игр, i5-8600K лишь немного опережает i3-8350K в тестах. Это имеет смысл, поскольку игры больше зависят от вашей видеокарты, чем от процессора, и часто именно здесь вы обнаруживаете самые большие узкие места.
Intel Core I3 или I5: тесты рабочих станций
К сожалению, Tom’s Hardware использовала только 8400 линейки i5 во время тестов на рабочую станцию, но она по-прежнему показывает разницу между двумя линиями с точки зрения использования процессора.
Кроме того, 8600K в этих испытаниях показал бы себя даже лучше, чем 8400, тем более что его можно легко разогнать.
Эта категория даст вам представление о том, насколько хорошо каждая строка будет обрабатывать более сложные задачи, такие как потоковая передача и рендеринг видео для создания контента.
Блендер и LuxMark
Обе эти программы проверяют пределы возможностей вашего процессора для выполнения множества сложных задач.
Оценка Blender фактически измеряется в секундах, которые потребовались для выполнения задачи. В тесте LuxMark используется оценка, где большее число означает, что ваш процессор может обрабатывать больше.
Это даст вам представление о том, какие процессоры лучше подходят для тяжёлых многозадачных процессов, таких как создание контента и потоковая передача.
Здесь мы видим, что i3 начинает действительно бороться. В то время как OCing i3-8350K поддерживал его конкурентоспособность в игровой сфере — даже с i7 в некоторых случаях — базовый i5-8400 легко ставит его в тупик. Чем дальше вы продвигаетесь по линейке i5, тем хуже для i3.
Глядя на эти тесты, мы видим, что дополнительные ядра и потоки начинают иметь значение. Каждый поток может обрабатывать одну задачу за раз, поэтому добавление дополнительных ядер и потоков позволяет одновременно обрабатывать больше задач, а более быстрый процессор может выполнять эти задачи ещё быстрее.
Тест производительности LuxMark использует движок LuxRender для создания 3D-сцены с использованием мощности вашего процессора, графического процессора или обоих. Во время выполнения теста он определяет, насколько хорошо работает выбранное оборудование, давая системе оценку. Чем выше оценка, тем лучше он работает.
Тестирование
Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравнения, по сути, не будет. Просто приведем соответствующие результаты.Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS ROG Maximus XII Extreme с боксовым кулером, 4 планки оперативной памяти по 8 Гб CorsairVengeance DDR4-3600, видеокарта GIGABYTE GeForce RTX 2080 WINDFORCE OC 8G, SSD Intel 760p на 512 Гб и блок питания Corsair HX1000.
Тут я немного лукавлю, так как смысл ставить стобаксовый процессор в материнскую плату, которая в 10 раз дороже, есть только в плане временного решения с предполагаемым апгрейдом процессора. Но заблокированный множитель не оставляет никаких шансов для разгона, кроме как подтянуть показатели чипсетом Z490 за счет оперативной памяти.
В синтетических тестах процессор показывает себя превосходно, если помнить, что это все-таки бюджетный вариант.
| i3-10100(F) | |
| Cinebench R20 Multi Core (больше-лучше) | 2284 |
| Cinebench R15 Multi Core (больше-лучше) | 1001 |
| Passmark(больше-лучше) | 9056 |
| Geekbench 5 Multi Core (быстрее-лучше) | 4403 |
Ближайшие конкуренты от AMDполучили немного большие показатели в Passmark и CinebenchR15, но учитывая, что Corei3-10100F стоит меньше 100 баксов, то разница в соотношении цена/производительность ничтожна.
Давайте посмотрим, как ведет себя процессор в играх.
| Ultra, FullHD | i3-10100(F) |
| Battlefield V | 180,5 |
| The Division 2 | 168,3 |
| Metro Exodus | 136,4 |
| The Shadow of the Tomb Raider | 118,7 |
| Far Cry New Dawn | 103,0 |
Посмотрите на FPS и убедитесь, что мощи Core i3-10100(F) достаточно для всех игр в разрешении 1080р. Такой подход значительно удешевляет систему. Напомним, сильной стороной новинки является высокая тактовая частота. Так он способен разгоняться в режиме буста до 4.3 ГГц, что делает его отличным выбором для бюджетных сборок.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Cinebench R15 Single Core
Intel Core i7-8700T
176
Intel Core i3-10300T
176
AMD Ryzen TR 2920X
176
AMD Ryzen 5 2600X
176
Intel Core i7-8565U
176
Intel Core i3-7320
176
AMD Ryzen 5 2600X
176
Intel Core i7-8565U
176
Intel Core i3-10300T
176
Intel Core i7-8700T
176
AMD Ryzen TR 2920X
176
Cinebench R15 Multi Core
Intel Core i5-2500K
461
Intel Core i3-7350K
458
AMD FX-6300
456
Intel Core i5-4430
448
Intel Core i5-4460S
448
Intel Core i3-7320
447
AMD Phenom II X6 1055T
446
Intel Core i3-7300
436
AMD Phenom II X6 1045T
433
Intel Pentium Gold G6500
427
Intel Core i3-7100
425
Geekbench 5 Single Core
Intel Core i7-5775C
1057
Intel Core i5-8400
1053
AMD Ryzen 5 2600X
1052
Intel Core i5-8400H
1050
Intel Core i7-10710U
1049
Intel Core i3-7320
1048
AMD Ryzen TR 2920X
1042
Intel Core i3-8145U
1036
Intel Xeon E3-1230 v6
1035
Intel Core i5-8279U
1035
Intel Core i5-7600
1035
Geekbench 5 Multi Core
Intel Core i5-3470
2421
AMD Ryzen 7 2700U
2411
AMD Ryzen 3 3300U
2367
Intel Core i5-4460S
2325
AMD FX-8300
2311
Intel Core i3-7320
2298
AMD FX-8320E
2269
Intel Core i7-7567U
2267
AMD Ryzen 3 2300U
2255
Intel Core i3-7300
2239
AMD Phenom II X6 1100T
2225
Geekbench 3 Single Core
Intel Core i3-8350K
4260
Intel Core i7-7660U
4240
Intel Core i5-8300H
4235
Intel Core i7-8565U
4217
Intel Core i5-8265U
4211
Intel Core i3-7320
4198
Intel Core i7-8550U
4162
Intel Core i5-8350U
4157
Intel Core i5-6600K
4147
Intel Core i7-7820HQ
4146
Intel Core i7-7820HK
4146
Geekbench 3 Multi Core
AMD Ryzen 3 1200
9145
Intel Core i3-7350K
9118
Intel Core i7-7567U
9087
AMD Phenom II X6 1075T
8988
Intel Core i7-7600U
8963
Intel Core i3-7320
8901
Intel Core i5-4570R
8888
Intel Core i7-7660U
8693
Intel Core i3-7300
8684
AMD Athlon X4 845
8576
Intel Core i3-4370
8501
Cinebench R11.5
Intel Core i9-7940X
2.19
Intel Core i5-8500
2.16
Intel Core i7-8750H
2.15
Intel Core i7-1065G7
2.15
Intel Xeon E3-1245 v6
2.15
Intel Core i3-7320
2.15
Intel Core i7-7800X
2.14
Intel Core i5-7600
2.14
Intel Core i9-7980XE
2.14
Intel Core i9-7960X
2.14
AMD Ryzen TR 1950X
2.13
Cinebench R11.5
Intel Core i3-7350K
5.54
AMD Phenom II X6 1075T
5.5
AMD Ryzen 3 2300U
5.5
Intel Core i5-2500K
5.42
Intel Core i5-6400
5.42
Intel Core i3-7320
5.41
Intel Core i5-4460
5.4
Intel Core i5-4590S
5.4
AMD Ryzen 3 1200
5.33
Intel Core i5-6300HQ
5.28
Intel Core i3-7300
5.28
iGPU — FP32 Performance GFLOPS
Intel Core i5-6600
442
Intel Core i5-8600
442
Intel Core i7-7700
442
Intel Core i7-9850H
442
Intel Core i5-6600T
442
Intel Core i3-7320
442
Intel Core i7-6700
442
Intel Core i3-7350K
442
Intel Core i7-10510U
442
Intel Core i7-8700T
442
Intel Core i5-8500T
442
Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL
Intel Core i7-7560U
39.6
Intel Core i7-7660U
39.6
Intel Core i7-7500U
39.6
Intel Core i3-8350K
39.1
Intel Core i5-5287U
38.5
Intel Core i3-7320
38.1
Intel Core i3-7100T
38.1
Intel Core i5-7600
38.1
Intel Core i3-7300
38.1
Intel Core i3-7300T
38.1
Intel Core i5-7600K
38.1
Passmark
Intel Core i7-4712HQ
4979
Intel Core i5-4570S
4948
Intel Core i5-3570K
4925
Intel Core i5-10210Y
4918
Intel Core i5-3570
4887
Intel Core i3-7320
4862
Intel Core i3-7350K
4846
Intel Core i5-3550
4821
Intel Core i5-4570R
4820
Intel Core i5-4460
4816
Intel Core i3-7300
4786
Спецификации Intel Core i3-10100: AMD продолжает давление
Чтобы начать обсуждение Intel Core i3-10100 и его места в линейке процессоров AMD начального уровня, давайте рассмотрим некоторые из основных характеристик обоих …
Четырехъядерный / восьмипоточный Intel Core i3-10100 входит в стек 10-го поколения в качестве процессора Core начального уровня Intel, следующего за Celeron или Pentium. И, по крайней мере, на бумаге это выглядит как апгрейд Intel Core i3-9100 во всех отношениях по той же цене. На улице процессор широко доступен на момент публикации (чего нельзя сказать о AMD Ryzen 3 3300X), а также стоит дешевле, чем первоначальная рекомендованная продажная цена Intel в 122 доллара (от 110 до 120 долларов, в зависимости от того, где вы делаете покупки). ).
Чип также добавляет обратно важную функцию, которая отсутствовала в нескольких настольных чипах Intel 9-го поколения, включая Core i3-9100: Hyper-Threading. Intel Core i3-10100 теперь поддерживает до восьми потоков на своих четырех ядрах, но, как мы обнаружили в нашем тестировании, возвращение этой функции в 10-м поколении (особенно на этом уровне ЦП), возможно, не будет долгожданным возвращением. подарок, на который мы надеялись.
Теперь пора поговорить о горилле LGA весом 1200 фунтов в комнате. Конечно, Intel настойчиво требует еще Другой обновление платформы для пользователей в рамках перехода к 10-му поколению в 2020 году может иметь смысл на уровне Intel Core i9-10900K за 488 долларов (549 долларов) или даже Intel Core i5-10600K среднего уровня (около 275 долларов) , в зависимости от необходимых вам функций. Но для ценового уровня Core i3? Новая материнская плата может в конечном итоге стоить дороже, чем сам чип!
В рамках перехода от LGA 1151 к LGA 1200 Intel Core i3-10100 совместим только с материнскими платами, которые используют один из следующих наборов микросхем, новинка 2020 года: Intel B460, H410, H470 или Z490. (Он также должен работать с платами на базе LGA 1200 для грядущих процессоров 11-го поколения «Rocket Lake».) В этой линейке доступно несколько вариантов бюджетных чипсетов, но бюджетные или нет, трудно противостоять тому, что В наши дни AMD предлагает совместимость платформ.
Во-первых, AMD Ryzen 5 3400G, Ryzen 3 3200G и Ryzen 3 3300X совместимы с одним и тем же сокетом: Socket AM4. Та же самая вежливость распространяется и на многих членов семейства Zen, но для процессоров стоимостью менее 150 долларов разница между «обновлять сегодня» и «еще не обновлять» часто может зависеть от стоимости новой материнской платы между поколениями. .или нужен ли он вам вообще.
Чтобы компенсировать некоторые из затратных преимуществ, которые AMD Ryzen 3 3100 или Ryzen 3 3300X может иметь по сравнению с Intel по этой цене, Core i3-10100 наносит ответный удар включением своего интегрированного графического процессора UHD Graphics 630 (IGP), устраняя необходимость для отдельной видеокарты. Это более справедливо ставит Core i3-10100 в конкуренцию с AMD Ryzen 3 3200G на базе Zen + за 99 долларов или AMD Ryzen 5 3400G за 150 долларов с обеих сторон, с их IGP Radeon RX Vega 8 и RX Vega 11 соответственно. (Имейте в виду, что эти чипы AMD будут тонкими на земле по тем ценам в начале 2021 года из-за проблем с поставками.)
Intel включает свой знакомый базовый стандартный кулер в каждую коробку Core i3-10100, что имеет смысл на этом уровне ЦП. Часто покупатели процессоров стоимостью менее 200 долларов (и особенно те, кто покупает процессоры с IGP) просто хотят что-то, что они могут установить одним выстрелом, и о чем не нужно думать. В этой роли стандартный кулер Intel отлично справляется с этой задачей. Геймерам, возможно, по-прежнему захочется оседлать что-нибудь посильнее, но это сработает.
Intel Core i9-10900K
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Comet Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 10
- Количество потоков: 20
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Частота Turbo Boost: до 5.3 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: да
- TDP: 125 Вт
Core i9-10900K – это новый массовый флагманский процессор Intel, обладающий 10 ядрами с поддержкой мультипоточности и ручного разгона. Новшества по сравнению с Coffee Lake Refresh не ограничиваются добавлением двух дополнительных ядер и возросшими тактовыми частотами – чтобы тепло от камня отводилось более эффективно, инженеры компании уменьшили толщину кристалла, и при этом увеличили толщину медной теплораспределительной крышки, чтобы решение оставалось совместимым с выпущенными ранее системами охлаждения. Благодаря этой фишке, а также технологиям Turbo Boost 3.0 и Thermal Velocity Boost, процессор способен при малопоточной нагрузке работать на удивительно высоких частотах, хотя ему, как и другим флагманам, необходимо качественное охлаждение. Для игр возможности Core i9-10900K не просто достаточны, а сильно избыточны, отлично проявляет он себя и в рабочих ресурсоемких задачах, единственной же проблемой камня является его тепловыделение, заставляющее обычных пользователей почувствовать себя в шкуре оверклокеров.
Intel Core i3-7350K Kaby Lake LGA 1151
Мощность TDP процессоров Intel 7-го поколения варьируется от 91 Вт у стандартных процессоров для настольных машин до 4,5 Вт у процессоров для ноутбуков, при одной базовой технологии, но с различными конфигурациями ядер и встроенной графики.
Core i3-7350K – необычный представитель линейки 7-го поколения. Его мощность TDP составляет 60 Вт, а цена аналогична Core i5-7400/7400T. С тактовой частотой 4,2 ГГц это довольно привлекательная модель, но режима авторазгона у нее нет.
Зато этот процессор при низкой нагрузке может работать в режиме пониженного энергопотребления с частотой около 800 МГц, а в активном режиме – на полной скорости. Это предоставляет определенные преимущества перед режимом авторазгона, особенно если единственной проблемой является пиковая мощность, особенно при использовании Windows 10 с системой Intel SpeedShift для мгновенного перехода к максимальной скорости.
Кроме того, у Core i3-7350K есть интегрированная графика Intel HD Graphics 630 с обновленными кодеками. Главный недостаток этого процессора – отсутствие радиатора в комплекте. И хотя большой кулер для эффективного разгона не требуется, даже простейшее охлаждение может потребовать дополнительных расходов. Разблокированному множителю требуется материнская плата серии Z, которая также дороже серий B и H. С учетом всех этих дополнений Core i5 могут в конечном итоге выйти дешевле.
Core i3-7350K – первый бюджетный процессор Intel с разблокированным множителем. Геймеров порадуют великолепные возможности по разгону и отличная тактовая частота в 4,2 ГГц. Но при этом он дороговат для процессора i3, хотя Intel удалось совместить базовые возможности Core i3 с огромными возможностями по разгону, чтобы дать геймерам новый доступный процессор, идеальный для любого простого игрового ПК.
Рабочая и игровая производительность
После того, как мы детально изучили характер работы обоих процессоров, возможности разгона ОЗУ и самих CPU непосредственно, посмотрим на итоговую производительность Core i5-11500 и Core i5-11400. Для этого мы использовали ряд синтетических бенчмарков, тестовых программ, а также несколько ресурсоемких игр. Полученные результаты представили в виде графиков, анализируя которые каждый читатель может почерпнуть для себя что-то полезное.
Производительность подсистемы оперативной памяти:
Комплексная производительность:
Рендеринг:
Видеомонтаж:
Архивация данных:
Игровая производительность:
