Intel Coffee Lake Refresh на примере i9-9900K
Одно из главных нововведений свежего семейства процессоров – прибавление вычислительных ядер. Если раньше, в восьмом поколении Intel Core, появились шестиядерники, то девятое поколение показало нам процессоры с 8 физическими ядрами. А именно, модели i9-9900K, и i7-9700K которые входят в топовые линейки Core i9 и Core i7 соответственно.
Кстати, совместно с выходом Intel Core 9-го поколения процессорный гигант взялся за перестройку всех своих процессорных линеек. Если раньше все самые быстрые и дорогие «гражданские» процессоры находились в линейке Intel Core i7, то теперь на сцену выходит линейка Core i9, которая раньше встречалась только у CPU семейства Intel Core X. Пока выпущено всего три новых CPU Intel Core 9-го поколения, говорить о их распределении среди новых линеек почти не имеет смысла.
Хотя если подключить фантазию, и посмотреть на доступные решения, то можно предположить следующую картину. Например, внутри Intel Core i9 могут находиться 8-ядерники с поддержкой Hyper Threading и увеличенным кэшем L3, а внутри линейки Intel Core i7 – обычные 8-ядерники, без поддержки виртуальной многопоточности и с обычным кэшем объёмом 12 Мбайт. Линейка Intel Core i5 достанется процессором среднего уровня, а Core i3 – для «начального» уровня. Если, конечно, так можно сказать о 4-ядерных CPU.
По слухам, обновления линейки Intel HEDT запланирован на конец 2018 года. Также вполне вероятно, что новые процессоры и пришедший на смену Intel X299 чипсет мы увидим уже скоро. Или на выставке CES 2019 в первых числах января.
Ещё одно важное отличие новых процессоров Coffee Lake Refresh – вернувшийся под крышку припой. Напомним, что с самого начала кристалл CPU был припаян к его крышке, а затем в Intel решили сменить припой на обычный термоинтерфейс, который в народе иногда называли «терможвачкой»
Вернувшийся припой должен повысить теплопроводимость от кристалла процессора к его крышке, и, следовательно, уменьшить температуру процессора под его максимальной нагрузкой. Заодно такая опасная услуга как «скальпирование» процессора – снятие крышки для замены термопасты – отныне невозможна.
Теперь поговорим об архитектуре. Она у 9-го поколения не случайно называется Coffee Lake Refresh. По строению кристалла новые процессоры похожи на предыдущие Coffee Lake, только с увеличившимся количеством ядер. Да и сам размер кристалла увеличился на 17%, если сравнить новые 8-ядерные CPU с 6-ядерными Coffee Lake.
Не изменился и размер техпроцесса, он по-прежнему составляет 14 нанометров, только на этот раз перед нами его третья версия, серьёзно оптимизированная и переработанная. Не изменился и принцип межьядерного взаимодействия. Это по-прежнему кольцевая шина Ring Bus.
Во встроенной графике не произошло никаких подвижек. В новых процессорах устанавливается всё та же знакомая нам Intel UHD Graphics 630. По всей видимости, увеличение производительности процессорной графики посчитали неактуальным. С основными задача и с простым казуальными играми она справляется, да и разрешение 4К поддерживает. А для тех, кто хочет получить гибридной процессор с мощной графикой, в портфолио интел есть решения с графикой Radeon Vega. По своей производительности эти процессоры могут поспорить с некоторыми видеокартами NVIDIA GeForce 10-го поколения.
Intel Core i9-9900K – разгон
Поскольку Intel с гордостью демонстрирует тот факт, что специалисты по разгону смогли разогнать Intel Core i9-9900K до потрясающей частоты 7,6 ГГц, можно предположить, что этот процессор чрезвычайно разгоняется.
Однако учитывая проблемы с нагревом, с которыми я столкнулся при первоначальном тестировании, я не чувствовал себя уверенно с потенциалом разгона i9-9900K. Оказывается, мои опасения были вполне обоснованными.
Как только я протолкнул i9-9900K за 5 ГГц, он начал работать нестабильно. Увеличение частоты до 5,2 ГГц привело к появлению синего экрана смерти. Увеличив напряжение до 1,4 В я смог заставить процессор работать на частоте 5,2 ГГц, но он стал слишком нестабильным для меня, чтобы охотно продвигаться дальше.
Так как же профессиональные оверлокеры смогли продвинуть i9-9900K намного дальше? Они использовали жидкостный гелиевый охладитель, что не совсем подходит для обычных потребителей.
Учитывая что я использовал очень респектабельный жидкостный кулер Corsair Hydro Series H150i PRO, маловероятно что многие пользователи смогут получить гораздо лучшие результаты разгона, чем я. И насколько нестабильными стали события, когда я перевел процессор на 5 ГГц, я действительно не рекомендую разгонять Intel Core i9-9900K.
Intel Core i9-9900K – конкурент AMD Threadripper 2?
Для нашего процесса тестирования мы сравнили Intel Core i9-9900K с i7-8700K и AMD Ryzen 2700X. Вы можете быть удивлены, почему мы не сравнили его с линейкой Intel Xeon и AMD Threadripper 2.
Мы считаем необходимым исключить большинство процессоров Intel Xeon и AMD Threadripper 2, потому что они имеют разную целевую аудиторию, причем цены иногда растут выше отметки в 90 тысяч рублей. Если вы не профессионал в области медиа, как разработчик или аниматор, и вам не нужна такая чудовищная мощь, эти процессоры излишни.
Подобно AMD Threadripper 2920X – это другой вопрос, который стоит примерно столько же, сколько i9-9900K. К сожалению у меня нет офисного процессора, чтобы можно было сравнить его с Intel i9-9900K, но как только я его получу, я обязательно обновлю результаты теста с моими выводами.
Тесты в играх
Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i9-9900K и соответствие системным требованиям
Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре
Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.
В среднем по всем игровым тестам, процессор набрал 93.2 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.
Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3.10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon
Сравнить
Intel вернула преимущество в мощности, но AMD стабильно лидирует по эффективности за свои деньги
Core i9-9900K устанавливает новые рекорды в однопоточной и многопоточной производительности, если брать в расчёт только мейнстримовые процессоры Intel. Он быстрее Ryzen 7 2700X, а тот опережает даже прошлогодний Core i7-8700K. Если смотреть только в рамках экосистемы Intel, новинка всё равно выглядит выгодной покупкой. До её выхода приобретение восьмиядерника Intel предполагало приличную переплату либо за представителя семейства Core X, либо за Xeon. Core i7-7820X (8 ядер, 3,6-4,3 ГГц) стоит $600, и высокочастотные Xeon тоже дешёвыми не назвать. К тому же обладатели Xeon и HEDT-процессоров переплачивают за материнские платы.
480-долларовый Core i9-9900K на $120 дешевле 7820X, а системная плата Z370 позволит сэкономить ещё 30-50 долларов относительно дорогих плат с разъёмом LGA 2066. Core i9-9900K стал неплохим прогрессом компании в соотношении цена/производительность. Это лучший процессор на рынке для тех, кому требуется бескомпромиссная производительность и в однопоточных, и в многопоточных задачах. И он намного дешевле, чем Core i7-6900K в своё время: процессор на Broadwell-E дебютировал в 2016 с ценником $1089.
Единственный минус новинки — Intel осознаёт свои возможности и устанавливает цены соответствующим образом. Компания понимает, что амбиции AMD по увеличению доли рынка ограничены бюджетными сборками и розничной торговлей. Под ценой на процессоры Intel обычно понимается розничная цена — OEM-версии дешевле, — и Intel готова жертвовать долей розничных продаж, пока её топовые процессоры продолжают хорошо продаваться в готовых компьютерах.
По сегодняшний день эта стратегия исправно работает. Core X не составляет конкуренции соответствующим предложениям AMD по розничной цене — Core i9-7900X проигрывает Threadripper 2950X в каждом тесте, даже в тех бенчмарках, где Intel обычно впереди. Стоило бы предположить, что Intel понизит цены в расчёте на ядро, однако такого не происходило с самого выхода Core X. Соответственно, Intel вряд ли беспокоится насчёт ценовой конкуренции с AMD, когда дело касается Core X, но мы не можем знать, затрагивает ли это Core i9-9900K.
Сегодня Ryzen 7 2700X не просто быстрый процессор за свои деньги, это безоговорочно быстрый процессор. Есть очевидная разница между процессором, пытающимся что-то из себя представлять в своей узкой нише и попросту хорошим процессором. AMD смогла переместиться из первой категории во вторую.
Ирония в том, что если бы не Ryzen, Core i9-9900K вообще бы не появился на свет. Выпуская Broadwell-E в 2016, Intel оценивала свой десятиядерник в $1723. Восьмиядерный Core i7-6900K продавался за $1089, на $90 дороже предыдущего поколения Haswell-E. Intel не стала бы сбрасывать цену или предлагать больше ядер, если бы конкуренция не диктовала обратного. Сравните Core i7-7700K с Core i9-9900K, чтобы понять, какую угрозу Intel увидела в AMD, а потом вспомните, что Kaby Lake нет ещё и двух лет. Посмотрите, какой встряске после выхода Ryzen подверглась линейка Intel во всех ценовых диапазонах и каким образом изменились цены.
Core i9-9900K не то чтобы в целом оправдывает разницу в цене с Ryzen 7 2700X и даже со старыми моделями Intel. Ryzen 7 2700X стоит примерно $300, так что Core i9-9900K обойдётся в 1,6 раза дороже за 1,15-кратную производительность. Но не забывайте, что это зависит от возлагаемой задачи — в рендеринге AMD идёт почти вровень (9900K быстрее на 6%), прилично отставая в сжатии 7zip или кодировании H.265 (на которое у 9900K уходит 75% времени, требуемого Ryzen 7 2700X). За подобное преимущество многие с радостью захотят переплатить, особенно когда специфические задачи вроде кодирования видео стоят превыше всего. С другой стороны, если вы геймер, $180 смогут покрыть разницу между 6-гигабайтной GeForce 1060 ($250, цены NewEgg) и GTX 1070 Ti ($409), а разница между видеокартами обеспечит куда больший прирост в быстродействии.
Относительная выгодность 9900K в конечном счёте зависит от того, с чем вы его сравниваете. На фоне существующих моделей Intel с восемью или более ядрами 9900K — приличный шаг вперёд. Если сравнивать с предложениями Intel и AMD для тех, кому все восемь ядер не нужны, то преимущество уже не столь весомое. Впрочем, это аргумент не против покупки, а в пользу её неторопливого обдумывания: мы вообще всегда советуем людям заранее представлять вероятные сценарии использования комплектующих и объективно оценивать свои потребности.
Intel покидает поле брани со званием мощнейшего процессора, а AMD по-прежнему предлагает больше за свои деньги. Проигравших, по большому счёту, нет. С нетерпением ждем следующий виток гонки процессоров.
Бенчмарки
| PassMarkSingle thread mark |
|
|
||||
| PassMarkCPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire StrikePhysics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
||||
| GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
||||
| GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
| Название | Значение |
|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 2972 |
| PassMark — CPU mark | 18835 |
| Geekbench 4 — Single Core | 1336 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 8781 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score | 10900 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection | 12.968 mPixels/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation | 202.925 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex | 1.504 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition | 6.779 Frames/s |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining | 17.406 mHash/s |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 2165 Frames |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 4003 Frames |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 6679 Frames |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen | 2165.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — Manhattan | 4003.000 Fps |
| GFXBench 4.0 — T-Rex | 6679.000 Fps |
Тестирование
Asus Maximus XI Hero — единственная в наличии топовая материнка с чипсетом Z390 на старте девятой серии и за 25600 рублей
Сегодня мы сравним 9900K с топами Intel предыдущего поколения Core i7-8086K и Core i7-8700K. Главным образом сравнивать героя тестирования мы будем с Ryzen 7 2700X, но не забудем и про 2950X. Мы взглянем, на что способен Threadripper 2950X в сравнении с новинкой от главного конкурента. Хотя линейка Threadripper не так интересна для игр.
Intel Core i9-9900K тестировался с системной платой Asus Maximus XI Hero, 32 Гб памяти DDR4-3200, установленной во все четыре слота DIMM, видеокартой GeForce GTX 1080 Ti с драйвером Nvidia 411.63 и терабайтным SSD-накопителем Samsung 970 EVO M.2. Операционной системой служила Windows 10 Build 1803 с последними патчами и обновлениями. Результаты тестов:
| Core i9-9900K | Ryzen 7 2700X | Core i7-8086K | Threadripper 2950X | |
|---|---|---|---|---|
| 7zip архивирование (МБ/c) | 53 | 39 | 38 | 60 |
| 7zip разархивирование (МБ/c) | 620 | 586 | 429 | 1045 |
| Cinebench R15, Single-Thread | 216 | 179 | 212 | 180 |
| Cinebench R15, Multi-Thread | 2011 | 1822 | 1424 | 3240 |
| Handbrake 1.12 Encode Time H.265 (Минуты) | 10,43 | 14 | 12,6 | 12,42 |
| Blender Benchmark 1.0 Beta2, Barbershop Interior (Минуты) | 20,07 | 22,47 | 26,53 | 13 |
Ryzen 2700X отстает от 9900K, но это пока мы не учтем их цену.
Платформа для разгона Intel Core i9-9900KF
Компания Intel порадовала поклонников ее продукции эффектной коробкой для Core i9-9900K в форме додекаэдра, но после этой модели эксперименты производителя пока не продолжились. Поэтому процессор Core i9-9900KF в боксовом исполнении получил обычную картонную коробку, которая более привычна для глаз неискушенного пользователя.
Повышенные требования к материнской плате и охлаждению процессора — отдельная песня Core i9-9900KF. Заявленные производителем 95 Вт TDP реальны лишь «на бумаге», поскольку с учетом технологии TurboBoost этот процессор известен гораздо серьезными аппетитами. Поэтому для тестирования Core i9-9900KF была привлечена материнская плата EVGA Z370 Micro-ATX с честной 8-фазной системой питания.
Для того, чтобы наш Core i9-9900KF определился и заработал корректно на материнской плате с чипсетом Z370, мы предварительно обновили BIOS до актуальной версии. EVGA Z370 Micro-ATX дружелюбно приняла Core i9-9900KF, корректно отображая его рабочую частоту и спецификации.
Номинальным напряжением для Core i9-9900KF при автоматической регулировке материнской платой является значение 1.024 В. При этом напряжения на системный агент и VCCIO выставляются 1.056 В и 0.952 В соответственно.
Оперативная память DDR4 стартует с процессором Core i9-9900KF при первом запуске на частоте 2133 МГц, с таймингами 15-15-15-36 и напряжении 1.216 В.
Тестирование, без разгона
Процессор Intel Core i9-9900K будет сравниваться со всеми CPU, которые попали в нашу тестовую лабораторию ранее. Это почти вся линейка Intel Core 8-го поколения, процессоры AMD Ryzen и некоторые высокопроизводительные CPU от AMD и Intel. Забегая вперёд ответим на самый важный вопрос: что с температурой? C ней всё хорошо, без разгона максимальная температура CPU без разгона составила 85 градусов на наше посредственном охладе.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i9-9900K
- Кулер: DeepCool Neptwin White
- Материнская плата: ASUS ROG Maximus XI Extreme
- Оперативная память: 2x 8 Гбайт DDR4-3000 HyperX Predator HX433C16PB3K2
- Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
- Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
- Блок питания: Seasonic Snow Silent 1050W
- Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit Build 1803
В первой партии процессорных бенчмарков Intel Core i9-9900K разбил всех своих соперников. Более того, ему удалось близко подобраться в 12 ядерному AMD Ryzen Threadripper 1920X. А в некоторых тестах, таких как WinRAR и x265 HD benchmark даже обойти его.
-
001_Cine_11_Not_OC
-
002_Cine_15_No_OC
-
003_CORONA_NO_OC
-
CPU_Z
-
004_WinRAR_NO_OC
-
005_x265_On_OC
Похожая ситуация наблюдается и в бенчмарках 3DMark. Здесь Intel Core i9-9900K легко обходит своих соперников. И это ещё – без разгона.
-
006-3DM_Time_SPY_NO_OC
-
007_3DM_Time_SPY_extreme_NO_OC
-
008_3DM_FS_No_OC
-
009_3DM_FS_Extreme_NO_OC
-
010_3DM_FS_Ultra_NO_OC
Учитывая предыдущие этапы тестирования, результаты в игровых бенчмарках не стали для нас сюрпризом. Во всех играх, кроме Rise of The Tomb Raider, i9-9900K оказался быстрее всех остальных. Исключение составил разогнанный до 4,7 ГГц Intel Core i3-8350K, который смог набрать рекордные 171 FPS в Tomb Raider. Мы дважды проверили эти результаты, но они не изменились.
-
011_Assasin_NO_OC
-
011_FC5_NO_OC
-
012_Warhammer2_No_OC
-
013_GTA_V_NO_OC
-
014_Siedge_no_OC
-
015_TR_no_OC
-
016_METRO_NO_OC
-
017_COD_NOOC
-
018_DOOM_NO_OC
-
0019_PUBG_NO_OC
Функции
1.Имеет AES
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900KF
AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.
2.Имеет динамическое масштабирование частоты
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900KF
Динамическое масштабирование частоты — это технология, которая позволяет процессору экономить энергию и снижать шум, когда он находится под небольшой нагрузкой.
3.Имеет AVX
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900KF
AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.
4.версия SSE
4.2
4.2
SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.
5.биты, передающиеся за то же время
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i9-9900K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i9-9900KF)
NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.
6.Имеет F16C
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900KF
F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.
7.Имеет MMX
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900KF
MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.
8.использует многопоточность
Intel Core i9-9900K
Intel Core i9-9900KF
Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.
9.интерфейс ширина
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i9-9900K)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i9-9900KF)
Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше
Чипсет Intel Z390
Во время прошлогодней презентации первой партии десктопных процессоров Intel Coffee Lake, вместе с ними был представлен только один чипсет. Топовый Intel Z370, с возможностью разгона процессора. Соответственно, в течение долгого времени все производители матплат могли предложить пользователям только один вариант материнок – с топовым чипсетом и соответствующей ценой. Похоже, точно так же ситуация повторяется и с Coffee Lake Refresh. Только на этот раз с приятным исключением. Новые процессоры полностью совместимы со старыми материнскими платами. И к большему счастью, совместимость эта обратная. После обновления BIOS «старые» матплаты с чипсетами Intel Z370, H370, B360 и H310 будут совместимы с новыми процессорами. Ведь сокеты здесь одинаковые.
Что касается самого чипсета Intel Z390, то если сравнить его с Z370, найти много изменений не получится. Например, у Z390 появилась поддержка 6 портов USB 3.1 второго поколения. Также в самом чипсете появилась цифровая часть модуля беспроводной связи Intel. Поэтому производители матплат могут оснастить свои решения беспроводными сетями, так сказать «малой кровью», разместив на плате аналоговую часть модуля и подключив его к чипсету. Также стоит отметить изменившийся техпроцесс чипсета. Он «похудел» до 14 нм, в то время как Z370 был выполнен по 22-нм техпроцессу.
Зачем покупать Intel Core i9-9900K?
Во время запуска Intel объявил что i9-9900K стал самым производительным процессором в мире на данный момент. Это утверждение трудно опровергнуть, так как процессор показал немного лучшие результаты, чем остальные участники соревнования.
Является ли i9-9900K лучшим в мире игровым процессором для настольных ПК? Точно нет. Что касается производительности 4K, i7-8700K предлагает практически идентичные результаты тестов, но его можно купить гораздо дешевле. Имея это в виду, я просто не могу рекомендовать i9-9900K в качестве процессора для игр. Поскольку процессоры больше не являются узким местом для игровой производительности, вам лучше сэкономить немного денег, инвестируя в более дешевый процессор и тратя его на более мощный графический процессор, такой как RTX 2080 Ti. Вот где вы получите весь свой прирост частоты кадров.
Это не значит, что i9-9900K не стоит покупки. Это на самом деле отличный процессор – он просто вводит в заблуждение с маркетинговой точки зрения. I9-9900K не лучше всего подходит для игр, его креативность принесет наибольшую пользу.
I9-9900K показал отличные результаты в стандартных тестах производительности, таких как Cinebench и POV-Ray, доказав что это сверхбыстрый процессор для рендеринга видео и других сложных задач.
Если вы являетесь творческим работником или профессионалом в области средств массовой информации, которые стремятся максимально сократить время загрузки при редактировании подобных фотографий и видеороликов, то есть несколько лучших потребительских процессоров, чем i9-9900K. Просто убедитесь, что у вас достаточно мощная система охлаждения, чтобы предотвратить его перегрев.
голоса
Рейтинг статьи
Работа с памятью, температуры и разгон
Старт из коробки
Прежде чем попробовать разгон Core i9-9900KF, стоит оценить, что этот процессор предлагает в состоянии «из коробки». Для этого мы не трогали частоту памяти и тайминги, оставив систему работать со стартовыми значениями DDR4 2133 МГц и 15-15-15-36. Полные параметры работы памяти представлены на скриншоте программы ASRock Timing Configurator.
Контроллер памяти Core i9-9900KF в сочетании с частотой 2133 МГц для DDR4 показывает типичные значения пропускной способности и латентность 62 нс
Обращаем внимание на то, что в этих же условиях система с процессором Core i7-9700KF демонстрировала латентность 65 нс, а с Core i5-9600KF — 69 нс.
Но больше интереса вызывает поведение Core i9-9900KF и его аппетиты без разгона. Нагрузка серьезная и комплексная — 3D рендеринг силами CPU
Используемый софт Cinebench R20 задействует все ядра процессора, поэтому каждое ядро Core i9-9900KF под нагрузкой работает на частоте 4700 МГц. Потребление на уровне 142 Вт и нагрев до ˚С пока терпимы для стендовой материнской платы и системы охлаждения NZXT Kraken X53.
Работа с активированным XMP профилем
Доводим до большего совершенства нашу систему, активируя для модулей памяти Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 профиль XMP. Старт памяти на 3600 МГц с таймингами 18-19-19-39 при напряжении 1.35 В уже заметно изменяет нагрузку на процессор Core i9-9900KF, поскольку напряжения на системный агент и VCCIO принимают возросшие значения.
Проверяем, как активация профиля XMP-3600 отразилась на пропускной способности и латентности. Значения радуют глаз, но это явно не предел для контроллера памяти Core i9-9900KF и нашей системы в целом.
При нагрузке процессора 3D рендерингом с активированным профилем XMP-3600 мы не увидели повышенного нагрева ядер. Хотя напряжения на системный агент и VCCIO совершенно точно выросли до 1.300 В, при автоматической регулировке этих значений материнской платой. Core i9-9900KF снова продемонстрировал температуру 81˚С и 142 Вт энергопотребление в пике.
Разгон процессора при активном XMP профиле
Интересные события начались с разгоном этого 8-ядерного процессора с технологией Hyper-Threading. На материнской плате EVGA Z370 Micro-ATX у нас получилось разогнать Core i9-9900KF до частоты 5.0 ГГц при напряжении 1.35 В и дельте AVX -1. Для компенсации была использована подстройка «Vdroop= -50% Small» в параметрах BIOS по питанию CPU.
Оверклокинг Core i9-9900KF не повлиял кардинально на показатели пропускной способности и латентности памяти в бенчмарке AIDA64, лишь совсем немного улучшив значения.
Зато аппетиты разогнанного Core i9-9900KF выросли до впечатляющих цифр. При нагрузке процессора рендером Cinebench R20 энергопотребление в пике составило 185 Вт. Как следствие, поднялась до 97˚С и температура ядер CPU, приблизившись к критическому порогу вплотную. Дельта AVX -1, в случае появления задач с поддержкой AVX2-инструкций, функционировала на системе исправно. Поэтому в таких приложениях разогнанный до 5.0 ГГц процессор Core i9-9900KF работал с частотой 4.9 ГГц для каждого ядра.
Комплексный разгон процессора и памяти
После разгона процессора Core i9-9900KF до 5.0 ГГц дальнейший тюнинг системы заключался в увеличении производительности оперативной памяти. Модули Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 смогли работать стабильно на частоте 4100 МГц с таймингами 18-19-19-39. После разгона памяти основные тайминги не подвергались изменениям, исключение составил только параметр tREFI с подправленным значением 65000.
Снова бенчмарк AIDA64 в качестве теста пропускной способности и латентности памяти. И полученные значения стоит отметить, как определенный успех для процессора Core i9-9900KF. Дело в том, что ту же латентность в 41 нс нам не удавалось получить с процессорами Core i7-9700KF и Core i5-9600KF. Поэтому можно совершенно точно сказать, что для получения лучших результатов производительности памяти, после ее разгона с процессорами семейства Coffee Lake Refresh стоит использовать Core i9-9900K или Core i9-9900KF. Таковы особенности контроллера памяти старших процессоров Coffee Lake Refresh, в которых не заблокирована и поддержка Hyper-Threading и физические ядра.
Одновременный разгон памяти и процессора не повлиял на температурные показатели нашего экземпляра Core i9-9900KF. Получили то же высокое энергопотребление 185 Вт и температуры, предельно близкие к критическим значениям. Можно ли улучшить данную ситуацию в случае разгона Core i9-9900KF? Безусловно, но только с еще более эффективной и дорогостоящей системой охлаждения CPU.
Процессоры Intel 9th Gen – технология, технические характеристики и чипсет
Процессоры Intel 9th Gen не имеют каких-либо серьезных изменений архитектуры со времени своих предшественников, но все они столкнулись с резким повышением производительности. Это в основном благодаря увеличению ядер и потоков.
И i9-9900K, и i7-9700K имеют восемь ядер, что на 33% больше, чем в предыдущем поколении. Между тем, i5-8600K не видел никаких дополнительных ядер или потоков со времен своего предшественника 8-го поколения. Тем не менее он увеличил тактовую частоту с 4,3 ГГц до 4,6 ГГц.
Благодаря повышенной тактовой частоте 5 ГГц, i9-9900K может похвастаться лучшими частотами всех процессоров Intel Core, а также значительно опередить Ryzen 7 2700X.
Возможность разгона означает, что теоретически вы можете выжать еще большую производительность из i9-9900K, на случай если скорости 5 ГГц недостаточно.
Процессоры Intel Core 9-го поколения также демонстрируют возвращение материалов с тепловым интерфейсом для пайки (STIM). Это означает, что Intel отказывается от термопасты в пользу припаянного металла для своего производственного процесса. STIM обеспечивают улучшенное рассеивание тепла, помогая предотвратить отключения из-за высоких температур. Но как вы узнаете позже в этом обзоре, i9-9900K настолько мощен, что даже STIM не может полностью предотвратить перегрев.
Новая волна чипов Intel также демонстрирует очень полезные функции. Например, есть поддержка памяти Intel Optane, а также поддержка гигабитных скоростей Wi-Fi.
